Pantai Madasari

Oleh : Atika


Siapa Tau Anda perlu....... .....
JIKA ANDA MAU BERBAIK HATI TERHADAP SESAMA.... TOLONG SEBARKAN
INFORMASI INI...
Penyakit Kanker Sudah Tidak Berbahaya Lagi
Kanker tidak lagi mematikan. Para penderita kanker di Indonesia dapat
memiliki harapan hidup yang lebih lama dengan ditemukannya tanaman
"KELADI TIKUS" (Typhonium Flagelliforme/ Rodent Tuber) sebagai tanaman
obat yang dapat menghentikan dan mengobati berbagai penyakit kanker
dan berbagai penyakit berat lain.

Tanaman sejenis talas dengan tinggi maksimal 25 sampai 30 cm ini hanya
tumbuh di semak yang tidak terkena sinar matahari langsung. "Tanaman
ini sangat banyak ditemukan di Pulau Jawa," kata Drs.Patoppoi Pasau,
orang pertama yang menemukan tanaman itu di Indonesia ..

Tanaman obat ini telah diteliti sejak tahun 1995 oleh Prof Dr Chris
K.H.Teo,Dip Agric (M), BSc Agric (Hons)(M), MS, PhD dari Universiti
Sains Malaysia dan juga pendiri Cancer Care Penang, Malaysia. Lembaga
perawatan kanker yang didirikan tahun 1995 itu telah membantu ribuan
pasien dari Malaysia , Amerika, Inggris , Australia , Selandia Baru,
Singapura, dan berbagai negara di dunia.

Di Indonesia, tanaman ini pertama ditemukan oleh Patoppoi di
Pekalongan, Jawa Tengah. Ketika itu, istri Patoppoi mengidap kanker
payudara stadium III dan harus dioperasi 14 Januari 1998. Setelah
kanker ganas tersebut diangkat melalui operasi, istri Patoppoi harus
menjalani kemoterapi (suntikan kimia untuk membunuh sel, Red) untuk
menghentikan penyebaran sel-sel kanker tersebut.

"Sebelum menjalani kemoterapi,dokter mengatakan agar kami
menyiapkan wig (rambut palsu) karena kemoterapi akan mengakibatkan
kerontokan rambut, selain kerusakan kulit dan hilangnya nafsu makan,"
jelas Patoppoi.

Selama mendampingi istrinya menjalani kemoterapi, Patoppoi terus
berusaha mencari pengobatan alternatif sampai akhirnya dia mendapatkan
informasi mengenai penggunaan teh Lin Qi di Malaysia untuk mengobati
kanker. "Saat itu juga saya langsung terbang ke Malaysiauntuk membeli
teh tersebut," ujar Patoppoi yang juga ahli biologi. Ketika sedang berada di sebuah
toko obat di Malaysia , secara tidak sengaja dia melihat dan membaca buku
mengenai pengobatan kanker yang berjudul Cancer, Yet They Live karangan
Dr Chris K.H. Teo terbitan 1996.

"Setelah saya baca sekilas, langsung saja saya beli buku tersebut.
Begitu menemukan buku itu, saya malah tidak jadi membeli teh Lin Qi,
tapi langsung pulang ke Indonesia ," kenang Patoppoi sambil tersenyum.


Di buku itulah Patoppoi membaca khasiat typhonium flagelliforme itu.
Berdasarkan pengetahuannya di bidang biologi, pensiunan pejabat
Departemen Pertanian ini langsung menyelidiki dan mencari tanaman
tersebut. Setelah menghubungi beberapa koleganya di berbagai tempat,
familinya di Pekalongan Jawa Tengah, balas menghubunginya. Ternyata,
mereka menemukan tanaman itu di sana . Setelah mendapatkan tanaman
tersebut dan mempelajarinya lagi, Patoppoi menghubungi Dr. Teo di
Malaysia untuk menanyakan kebenaran tanaman yang ditemukannya itu.

Selang beberapa hari, Dr Teo menghubungi Patoppoi dan menjelaskan bahwa
tanaman tersebut memang benar Rodent Tuber. "Dr Teo mengatakan agar
tidak ragu lagi untuk menggunakannya sebagai obat," lanjut Patoppoi.

Akhirnya, dengan tekad bulat dan do'a untuk kesembuhan, Patoppoi mulai
memproses tanaman tersebut sesuai dengan langkah-langkah pada buku
tersebut untuk diminum sebagai obat. Kemudian Patoppoi menghubungi putranya,

Boni Patoppoi di Buduran, Sidoarjo untuk ikut mencarikan tanaman
tersebut. "Setelah melihat ciri-ciri tanaman tersebut, saya mulai mencari di
pinggir sungai depan rumah dan langsung saya dapatkan tanaman tersebut
tumbuh liar di pinggir sungai," kata Boni yang mendampingi ayahnya saat itu.

Selama mengkonsumsi sari tanaman tersebut, isteri Patoppoi mengalami
penurunan efek samping kemoterapi yang dijalaninya. Rambutnya berhenti
rontok, kulitnya tidak rusak dan mual-mual hilang. "Bahkan nafsu makan
ibu saya pun kembali normal," lanjut Boni.

Setelah tiga bulan meminum obat tersebut, isteri Patoppoi menjalani
pemeriksaan kankernya. "Hasil pemeriksaan negatif, dan itu sungguh
mengejutkan kami dan dokter-dokter di Jakarta ," kata Patoppoi. Para
dokter itu kemudian menanyakan kepada Patoppoi, apa yang diberikan pada
isterinya. "Malah mereka ragu, apakah mereka telah salah memberikan
dosis kemoterapi kepada kami," lanjut Patoppoi.

Setelah diterangkan mengenai kisah tanaman Rodent Tuber, para dokter
pun mendukung Pengobatan tersebut dan menyarankan agar
mengembangkannya. Apalagi melihat keadaan isterinya yang tidak
mengalami efek samping kemoterapi yang sangat keras tersebut. Dan
pemeriksaan yang seharusnya tiga bulan sekali diundur menjadi enam bulan sekali.

"Tetapi karena sesuatu hal, para dokter tersebut tidak mau mendukung secara terang-terangan penggunaan
tanaman sebagai pengobatan alternatif," sambung Boni sambil tertawa.

Setelah beberapa lama tidak berhubungan, berdasarkan peningkatan
keadaan isterinya, pada bulan April 1998, Patoppoi kemudian menghubungi
Dr.Teo melalui fax untukmenginformasik an bahwa tanaman tersebut banyak
terdapat di Jawa dan mengajak Dr. Teo untuk menyebarkan penggunaan tanaman ini di
Indonesia.


Kemudian Dr .. Teo langsung membalas fax kami, tetapi mereka tidak tahu
apa yang harus mereka perbuat, karena jarak yang jauh," sambung
Patoppoi. Meskipun Patoppoi mengusulkan agar buku mereka diterjemahkan dalam
bahasa Indonesiadan disebar-luaskan di Indonesia, Dr. Teo menganjurkan
agar kedua belah pihak bekerja sama dan berkonsentrasi dalam usaha
nyata membantu penderita kanker di Indonesia.

Kemudian, pada akhir Januari 2000 saat Jawa Pos mengulas habis mengenai
meninggalnya Wing Wir yanto , salah satu wartawan handal Jawa
Pos,Patoppoi sempat tercengang. Data-data rinci mengenai gejala,
penderitaan, pengobatan yang diulas di Jawa Pos, ternyata sama dengan
salah satu pengalaman pengobatan penderita kanker usus yang dijelaskan
di buku tersebut. Dan eksperimen pengobatan tersebut berhasil menyembuhkan pasien tersebut.

"Lalu saya langsung menulis di kolom Pembaca Menulis di Jawa Pos," ujar Boni.

Dan tanggapan yang diterimanya benar-benar diluar dugaan. Dalam sehari,
bisa sekitar 30 telepon yang masuk. "Sampai saat ini, sudah ada sekitar 300 orang
yang datang ke sini," lanjut Boni yang beralamat di Jl. KH. Khamdani, Buduran Sidoarjo.

Pasien pertama yang berhasil adalah penderita Kanker Mulut Rahim
stadium dini. Setelah diperiksa, dokter mengatakan harus dioperasi.
Tetapi karena belum memiliki biaya dan sambil menunggu rumahnya laku
dijual untuk biaya operasi, mereka datang setelah membaca Jawa Pos.

Setelah diberi tanaman dan cara meminumnya, tidak lama kemudian pasien
tersebut datang lagi dan melaporkan bahwa dia tidak perlu dioperasi,
karena hasil pemeriksaan mengatakan negatif.

Berdasarkan animo masyarakat sekitar yang sangat tinggi, Patoppoi
berusaha untuk menemui Dr. Teo secara langsung. Atas bantuan Direktur
Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan Departemen Kesehatan, Sampurno,
Patoppoi dapat menemui Dr. Teo di Penang , Malaysia . Di kantor
Pusat Cancer Care Penang, Malaysia , Patoppoi mendapat penerangan lebih
lanjut mengenai riset tanaman yang saat ditemukan memiliki nama Indonesia ..

Ternyata saat Patoppoi mendapat buku "Cancer, Yet They Live" edisi
revisi tahun 1999, fax yang dikirimnya di masukkan dalam buku tersebut,
serta pengalaman isterinya dalam usahanya berperang melawan kanker. Dari pembicaraan
mereka, Dr. Teo merekomendasi agar Patoppoi mendirikan
perwakilan Cancer Care di Jakarta dan Surabaya . Maka secara resmi,
Patoppoi dan putranya diangkat sebagai perwakilan lembaga sosial Cancer
Care Indonesia , yang juga disebutkan dalam buletin bulanan Cancer
Care, yaitu di Jl. Kayu Putih 4 No. 5, Jakarta , telp. 021-4894745,
dan di Buduran, Sidoarjo.

Cancer Care Malaysiatelah mengembangkan bentuk
pengobatan tersebut secara lebih canggih. Mereka telah memproduksi
ekstrak Keladi Tikus dalam bentuk pil dan teh bubuk yang dikombinasikan dengan berbagai
tananaman lainnya dengan dosis tertentu. "Dosis yang diperlukan
tergantung penyakit yang diderita," kata Boni.

Untuk mendapatkan obat tersebut, penderita harus mengisi formulir yang
menanyakan keadaan dan gejala penderita dan akan dikirimkan melalui fax
ke Dr. Teo. "Formulir tersebut dapat diisi disini, dan akan kami
fax-kan. Kemudian Dr. Teo sendiri yang akan mengirimkan resep sekaligus
obatnya, dengan harga langsung dari Malaysia , sekitar 40-60 Ringgit
Malaysia ," lanjut Boni.

"Jadi pasien hanya membayar biaya fax dan obat, kami tidak menarik
keuntungan, malahan untuk yang kurang mampu, Dr.Teo bisa memberikan perpanjangan
waktu pembayaran. " tambahnya.

Sebenarnya pengobatan ini juga didukung dan sedang dicoba oleh salah
Satu dokter senior di Surabaya, pada pasiennya yang mengidap kanker
ginjal. Adadua pasien yang sedang dirawat dokter yang pernah menjabat
sebagai direktur salah satu rumah sakit terbesar di Surabayaini. Pasien
pertama yang mengidap kanker rahim tidak sempat diberi pengobatan dengan keladi
tikus, karena telah ditangani oleh rekan-rekan dokter yang telah memiliki reputasi. Setelah
menjalani kemoterapi dan radiologi, pasien tersebut mengalami
kerontokan rambut, kulit rusak dan gatal, dan selalu muntah.

Tetapi pada pasien kedua yang mengidap kanker ginjal, dokter ini
menanganinya sendiri dan juga memberikan pil keladi tikus untuk
membantu proses penyembuhan kemoterapi.

Pada pasien kedua ini, tidak ditemui berbagai efek yang dialami
penderita pertama, bahkan pasien tersebut kelihatan normal. Tetapi
dokter ini menolak untuk diekspos karena menurutnya, pengobatan ini belum resmi diteliti di Indonesia ..

Menurutnya, jika rekan-rekannya mengetahui bahwa dia memakai pengobatan
alternatif, mereka akan memberikan predikat sebagai "ter-kun" atau
dokter-dukun.

"Disinilah gap yang terbuka antara pengobatan konvensional dan modern,"

kata dokter tersebut.
Banyak hal menarik yang dialami Boni selama menerima dan memberikan
bantuan kepada berbagai pasien. Bahkan ada pecandu berat putaw dan
sabu-sabu di Surabaya , yang pada akhirnya pecandu tersebut mendapat
kanker paru-paru. Setelah mendapat vonis kanker paru-paru stadium III,
pasien tersebut mengkonsumsi pil dan teh dari Cancer Care. Hasilnya cukup mengejutkan, karena ternyata
obat tersebut dapat mengeluarkan racun narkoba dari peredaran darah
penderita dan mengatasi ketergantungan pada narkoba tersebut.

"Tapi, jika pecandu sudah bisa menetralisir racun dengan keladi tikus,
dia tidak boleh memakai narkoba lagi, karena pasti akan timbul
resistensi. Jadi jangan seperti kebo, habis mandi berkubang lagi," sambung Boni sambil
tertawa.

Juga ada pengalaman pasien yang meraung-raung kesakitan akibat serangan
kanker yang menggerogotinya, karena obat penawar rasa sakit sudah tidak
mempan lagi. Setelah diberi minum sari keladi tikus, beberapa saat
kemudian pasien tersebut tenang dan tidak lagi merasa kesakitan.


Menurut data Cancer Care Malaysia, berbagai penyakit yang telah
disembuhkan adalah berbagai kanker dan penyakit berat seperti kanker
payudara, paru-paru, usus besar-rectum, liver, prostat, ginjal, leher rahim, tenggorokan, tulang, otak, limpa,
leukemia, empedu, pankreas, dan hepatitis.

Jadi diharapkan agar hasil penelitian yang menghabiskan milyaran
Ringgit Malaysiaselama 5 tahun dapat benar-benar berguna bagi dunia kesehatan.

Bagi teman-teman yang memerlukan informasi lebih lanjut sehubungan
dengan artikel "Obat Kanker" bisa menghubungi perwakilan lembaga sosial
"Cancer Care Indonesia " beralamat di Jl. Kayu Putih 4 no.5 Jakarta ,
telp : 021-4894745

***

Sumber :

Mailis Syiar-Islam@yahoogroups.com

Kamis, 18 September 2008

Oleh: Dr Eng Rahman Hidayat

TIM peneliti Geologi UGM melaporkan, daerah sepanjang Kecamatan Bambanglipuro dan Pleret Kabupaten Bantul dinyatakan sebagai daerah lintasan patahan kerak bumi sehingga rawan gempa bumi. Tentu cukup bijaksana apa yang disampaikan tim peneliti dan temuannya tersebut. Ada dua pilihan yang disodorkan. Pilihan pertama yaitu relokasi atau meninggalkan daerah tersebut. Pilihan lainnya adalah tetap tinggal di tempat dengan syarat mengakrabkan diri atau bersahabat dengan alam (KR, 24/2/07). Respons masyarakat Bantul, khususnya warga Bambanglipuro dan Pleret, yang daerahnya dinyatakan sebagai ‘zona merah’, cenderung pada pilihan kedua. Dengan berbagai pertimbangan dan alasan, warga enggan meninggalkan tanahnya. Suatu pilihan yang harus kita hargai, namun juga perlu kita sikapi secara hati-hati, seksama dan bijaksana. Hati-hati, karena apa pun hasil penelitian yang telah dilakukan dengan sungguh-sungguh dan menghabiskan biaya serta tenaga besar akan menjadi sia-sia bahkan kontraproduktif. Apabila dalam penyampaiannya belum menyatu dengan bahasa rakyat atau bahasa yang mudah diterima oleh masyarakat kebanyakan.
Mumpung masih hangat dengan suasana rekonstruksi dan rehabilitasi pasca-gempa 27 Mei 2006, hasil temuan tadi seharusnya lebih membumi dan lebih sederhana untuk disosialisasikan. Karena tidak terlalu sulit untuk memberikan contoh-contoh yang terkait dengan temuan tadi. Misalnya, di lapangan perlu ada marking yang ditunjukkan dengan bahasa awam bahwa titik atau lokasi tertentu di daerah tersebut merupakan jalur patahan. Karena tidak keseluruhan wilayah di 2 kecamatan tadi memiliki tingkat kerentanan yang sama terhadap bahaya gempa
bumi. Atau setidaknya dalam proses rekonstruksi dan perizinan pembangunan kembali rumah/infrastruktur pada jalur lintasan ini benar-benar memperhatikan kode bangunan (building code) sebagaimana yang disyaratkan. Lebih jauh lagi, seharusnya akses untuk mendapatkan informasi mengenai hal ini mudah bagi siapa saja termasuk masyarakat bawah sekalipun.
Dari sudut pandang kebencanaan khususnya bencana alam, secara umum wilayah DIY tidak hanya diancam gempa bumi. Wilayah ini termasuk multi-potensi bencana alam yaitu: gempa bumi, letusan gunung berapi, banjir, tanah longsor, badai, dan tsunami. Selama dua dekade terakhir, setidaknya secara silih berganti bencana-bencana tadi datang menerpa wilayah DIY. Dari wilayah utara bencana datang akibat dari letusan Gunung Merapi (di samping bahaya lahar panas juga bisa membangkitkan gempa vulkanis yang merusak). Pernah banjir akibat luapan Sungai Gajah Wong dan Sungai Code yang melintasi Kota Yogyakarta. Gempa bumi yang meluluhlantakkan sebagian wilayah DIY, khususnya Bantul tahun 2006 lalu masih hangat dalam ingatan. Bencana tanah longsor dapat terjadi pada beberapa spot area pada musim hujan. Yang terakhir angin puting beliung atau lesus yang terjadi minggu lalu. Ditambah lagi bencana badai yang datang secara periodik setiap tahun di wilayah pesisir selatan Yogyakarta, serta tsunami yang melanda wilayah selatan DIY yang disebabkan gempa dasar Laut Selatan Ciamis 17 Juli 2006 lalu.
Khusus yang terakhir, tsunami, PPGL (Pusat Pengembangan Geologi Kelautan) memasukkan wilayah selatan Yogya ke dalam kategori risiko tsunami sedang. Tingkatan risiko ini merujuk pada pantai-pantai yang pernah mengalami hantaman tsunami yang merusak dengan ketinggian gelombang antara 2 sampai 6 m, letak episenter agak jauh dari pantai, dan dengan ciri yang memiliki morfologi pantai memajang tanpa lekukan (teluk). Hampir semua pantai di DIY rawan terhadap tsunami, kecuali wilayah dengan morfologi bertebing terjal. Setidaknya ada 5 kejadian tsunami yang tercatat pernah melanda Pantai Selatan antara Cilacap hingga Pacitan antara tahun 1840 hingga 2006. Seyogyanya ada upaya nyata dari semua (stakeholders) untuk memasyarakatkan hasil temuan-temuan riset ini agar tidak kehilangan momentum. Kenapa perlu disosialisasikan secara terus menerus, tidak berhenti sebatas peringatan atau warning?
Sudah diketahui bersama, secara umum masyarakat kita suka menggampangkan persoalan dan juga termasuk lemah ingatan akan peristiwa-peristiwa yang terjadi. Di samping itu masyarakat kita termasuk miskin catatan detail suatu kejadian dan boleh dikatakan abai terhadap pelajaran masa lampau. Dikhawatirkan, tanpa upaya yang serius, masyarakat akan mengatakan gempa paling-paling akan datang setengah abad lagi. Ben sesuk wae le mikir. Padahal potensi ancaman boleh datang setiap saat.
Pola pikir ini berbahaya dan setidaknya dijumpai penulis ketika terlibat dalam program penataan wilayah Aceh pasca tsunami, khususnya wilayah Pantai Barat Aceh di Meulaboh. Baru kira-kira 1,5 tahun dari kejadian, di wilayah pesisir yang termasuk paling parah dihantam tsunami 26 Desember 2004, masyarakat sudah kembali membangun rumah-rumah pada zona kurang dari 100 meter dari garis pantai. Padahal dalam cetak biru yang diatur oleh pemerintah yang sudah melalui pengkajian mendalam dan melibatkan banyak pihak yang kompeten, daerah tersebut merupakan zona penyangga (buffer zone) terhadap bahaya tsunami dan tidak diizinkan adanya bangunan pemukiman. Siapa yang salah dalam hal ini? Tidak sepenuhnya warga masyarakat bisa dipersalahkan karena sebagian rumah tersebut juga ternyata dibangun atas biaya pemerintah dan LSM. Yang penting adalah, upaya sosialisasi, pemahaman dan penanaman nilai akan upaya mitigasi bencana alam harus terus dilakukan, bukan hanya sesaat setelah kejadian.
Makna apa yang dapat kita tarik dari bencana alam yang selalu hadir di tengah-tengah kita ini dan pelajaran apa yang bisa kita ambil dan kita wariskan kepada generasi yang akan datang agar tetap survive di daerah memang wilayah rawan bencana alam?
Kita sepakat, satu-satunya jalan mensyukuri dan ‘menikmati’ alam yang sudah given ini adalah mengakrabi kondisi alam. Akrab atau bersahabat dengan alam misalnya, sejauh mana kita memahami hubungan antara fenomena banjir atau tsunami dengan perencanaan rumah kita? Seyogyanya kita yang bertempat tinggal di daerah rawan tsunami atau rawan banjir, misalnya yang menempati daerah hilir sungai atau dekat/di bantaran sungai lebih memilih konstruksi rumah panggung ketimbang model konvensional rumah satu lantai. Rumah panggung (dengan bagian bawah kosong yang memungkinkan air lewat) merupakan salah satu solusi sederhana dalam upaya mitigasi bencana yang diakibatkan oleh air (banjir dan tsunami).
Dalam konteks mengakrabkan diri inilah maka hasil temuan ini seyogyanya tidak hanya menjadi dokumen terserak yang hanya menumpuk di rak-rak atau laboratorium lembaga penelitian. Harus ada tindak lanjut dan kepada pihak yang lebih berwenang (Pemda atau DPRD?) mau memanfaatkan hasil-hasil kajian ini. Caranya bisa dengan menjadikan hasil-hasil temuan/riset ini untuk diolah menjadi muatan lokal yang diajarkan di sekolah-sekolah bahkan sejak prasekolah. Saya yakin kalangan akademisi (tidak hanya di UGM tentunya) ataupun peneliti akan dengan senang hati memberikan kontribusinya tentang hal ini apabila diperlukan, baik diminta ataupun tidak.
Memberikan pemahaman komprehensif terhadap fenomena alam kepada setiap insan sejak dini merupakan upaya mitigasi bencana alam yang murah meriah dan juga ikut mencerdaskan masyarakat yang lebih terdidik dan beradab sebagai ciri khas warga Yogyakarta, dengan tentunya tidak akan mewariskan mitos-mitos yang cenderung menyesatkan kepada generasi penerusnya. Mengajarkan muatan lokal tentang kondisi nyata alam di sekitar (bumi yang dipijak, udara yang dihirup, serta langit yang dijunjung) dengan segala potensi yang dimilikinya jauh lebih bermakna. (Penulis adalah PNS di BPPT, Co-founder dan Peneliti pada Tsunami Research Foundation-Indonesia serta Coastal Disaster Research Institute)-a

***

Sumber :

http://indocentris.com/web/index.php?id=273.

Diakses selasa, 16 September 2008

Oleh: M. Yamin Mile,
Instansi: Balai Penelitian Kehutanan Ciamis

Tsunami berasal dari bahasa Jepang yang secara harfiah mempunyai arti gelombang di pelabuhan, terjadi karena gangguan implusif pada air laut akibat terjadinya perubahan bentuk dasar laut secara tiba-tiba oleh adanya tumbukan lempeng bumi yang bergerak. Bencana tsunami sudah sering terjadi di berbagai belahan bumi termasuk Indonesia. Menurut Sudarmono (2006), dari tahun 1900 sampai 1996 telah terjadi 17 bencana tsunami di Indonesia. Peristiwa tsunami di Banda Aceh tahun 2004 yang juga di alami di negara Asia lainnya merupakan peristiwa yang sangat dahsyat dengan jumlah korban terbesar dalam sejarah tsunami.

Pantai Selatan Jawa merupakan daerah yang cukup rawan terhadap gempa dan tsunami. Hal ini disebabkan karena pantai selatan tersebut berhadapan dengan lautan Hindia yang secara geologis merupakan pertemuan antara dua lempeng raksasa yakni Indo-Australia dan Euro-Asia yang selalu bergerak (Anonimous, 2006). Gempa bumi yang berkekuatan 6.8 pada skala richter yang terjadi di Pantai Selatan Jawa pada tanggal 17 Juli 2006, telah menyebabkan gelombang tsunami yang menghantam daerah-daerah di sepanjang pesisir pantai antara lain di Kabupaten Ciamis, Tasikmalaya dan Cilacap. Bencana ini menelan korban sejumlah 658 orang meninggal, 83 orang hilang dan sejumlah 20.450 orang mengungsi (METRO TV/27 Juli 2006). Selain itu gelombang tsunami mengakibatkan rusaknya ribuan bangunan dan perahu nelayan, serta ekosistem pantai. Daerah yang mengalami kerusakan paling parah adalah Kabupaten Ciamis, terutama di lokasi wisata Pangandaran, Kecamatan Parigi dan Kecamatan Cijulang (Soehaimi, A. 2006)

Peristiwa bencana alam tsunami di pantai selatan Ciamis terlihat bahwa vegetasi pohon yang tumbuh di wilayah tersebut sedikit mengalami kerusakan. Ini membuktikan bahwa pohon yang bediri kokoh relatif tahan terhadap gelombang pasang. Hal ini terlihat pada barisan pohon yang berada di pantai pasir putih yang terletak dikawasan obyek wisata Pangandaran. Tegakan pohon tersebut berdasarkan pengamatan langsung di lapangan terdiri dari campuran pohon waru laut (Hibiscus tiliaceus), borogondolo ( Hernandia feltata), ketapang (Terminalia catappa ), nyamplung (Callophylum inophylum), keben (Baringtonia sp), pandan wong (Pandanus sp) dan sebagainya. Areal yang terlindungi oleh tegakan pohon tersebut, kerusakannya jauh lebih kecil dibanding dengan daerah pesisir sekitarnya yang terbuka tanpa vegetasi. Pada daerah yang terbuka tanpa vegetasi seperti kawasan pantai Cikembulan, Parigi dan Cimerak, kerusakan fisik dan korban jiwa manusia lebih banyak.

Berdasarkan hal tersebut di atas, penanaman pohon sebagai jalur hijau disepanjang sempadan pantai merupakan suatu kebutuhan sebagai upaya perlindungan kawasan dan pengendalian daya rusak air pasang. Disamping itu jalur hijau berperan dalam rangka penataan lingkungan dan pengembangan potensi ekonomi di wilayah pantai (Perda Propinsi Jawa Barat No.8 Tahun 2005 tentang Sempadan Sumber Daya Air; Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.).

Pemerintah Daerah Kabupaten Ciamis menetapkan untuk mengadakan penataan kawasan pantai selatan dan membangun jalur hijau yang dapat memberikan fungsi perlindungan, ekologi dan ekonomi. Kegiatan tersebut perlu dilakukan secara terencana dan terkendali yang didahului dengan pembuatan desain disesuaikan dengan kondisi lapangan ( Pemerintah Kabupaten Ciamis, 2006). Mengingat kegiatan pembangunan jalur hijau yang telah berhasil dilakukan ditempat lain belum banyak terdokumentasi, maka Pemerintah Daerah Kabupaten Ciamis menyerahkan pembuatan desain dan uji coba lapangan kepada Balai Penelitian Kehutanan Ciamis.

***

Sumber :

http://www.biotifor.or.id/index.php?action=publikasi.detail&id_akt=31

diakses Selasa, 16 September 2008

GEMPA PANGANDARAN 17 JULI 2006

Pada tanggal 17 juli 2006 telah terjadi gempa di sebelah selatan pantai Pangandaran. Pusat Gempa Nasional Badan Meteorologi dan Geofisika atau PGN BMG menyatakan gempa bumi yang terjadi di kawasan pantai Pangandaran tersebut terjadi pada pukul 15.19 berkekuatan 6,8 Skala Richter (SR), dengan pusat gempa tektonik pada kedalaman kurang dari 30 km di titik 9,4 Lintang Selatan, dan 107,2 Bujur Timur. Pusat gempa tepatnya berada di sebelah selatan Pameungpeuk dengan jarak sekitar 150 km, dan merupakan zona pertemuan dua lempeng benua Indo-Australia dan Eurasia pada kedalaman kurang dari 30 km.

Gempa bumi yang terjadi tersebut juga menyebabkan terjadinya gelombang tsunami yang menerjang pantai selatan Jawa Barat seperti Cilauteureun, Kab. Garut, Cipatujah, Kab. Tasikmalaya, Pangandaran, Kab. Ciamis, pantai selatan Cianjur dan Sukabumi. Bahkan, gelombang tsunami juga menerjang Pantai Cilacap dan Kebumen, Jawa Tengah, serta pantai selatan Kab. Bantul, Yogyakarta. Gempa yang diiringi tsunami ini telah menelan korban jiwa hingga mencapai ratusan orang dan ratusan lainnya mengalami cedera, dan puluhan jiwa dinyatakan hilang. Ratusan rumah mulai dari sepanjang pantai Krapyak, Kalipucang, Parigi, Cipatujah, Kab. Tasikmalaya, hancur. Demikian pula, hotel-hotel di sepanjang objek wisata pantai barat Pangandaran.

Getaran gempa tidak begitu terasa oleh masyarakat sepanjang pantai. Namun, kepanikan terjadi ketika muncul gelombang pasang. Akibat air pasang ini, kurang lebih 500 meter dari bibir pantai Pangandaran terendam hingga ketinggian sekitar lima meter. Getaran gempa cukup dirasakan oleh orang-orang yang berada di dalam rumah di sekitar pantai selatan Jawa Barat sampai Jawa Tengah. Sementara itu menurut catatan dilaporkan di beberapa kota di Jawa Barat, di gedung berlantai tinggi, gempa cukup terasa.

—————————————————————————————————————————————————

Sejarah Kegempaan di sekitar Pantai Selatan Jawa

Bila melihat sejarah, menurut Dani Hilman (Geotek LIPI), zona subduksi Jawa memiliki potensi magnitude kegempaan lebih rendah dibandingkan dengan zona subduksi Sumatera yang rata-rata di atas 8 skala Richter (SR). Sedangkan waktu terjadinya gempa pun di Jawa lebih kecil dibandingkan Sumatera.”Selain itu lempeng Jawa pun sudah tua, berusia di atas 150 juta tahun. Gerakan tektoniknya pun berat sehingga tidak terlalu menekan ke arah Pulau Jawa.

Sejarah gempa di Pulau Jawa yang dimiliki LIPI tidak begitu banyak, hanya untuk rentang waktu 1840-2000. Pada 20 Oktober 1859 terjadi gempa di Pacitan dengan perkiraan di atas 7 SR. Sedangkan 10 Juni 1867 terjadi gempa di Yogyakarta yang menewaskan 500 orang lebih. Pusat gempa diperkirakan sama dengan gempa yang terjadi di Yogyakarta, Mei 2006 lalu, namun magnitude pada 1867 lebih besar dengan perkiraan 8 SR dibandingkan pada 2006 yang hanya 6,3 SR. Sementara itu pada 11 September 1921 terjadi gempa yang pusatnya berdekatan dengan pusat gempa di Pangandaran pada bulan juli 2006.

Menurut Kepala Pusat Penelitian Geoteknologi LIPI, Dr Heri Harjono, sejarah kegempaan yang menimbulkan tsunami di Selatan Jawa tidak “terekam” secara alami, seperti halnya di pantai barat Sumatera. Periode naik dan turunnya permukaan pesisir pantai barat Sumatera dalam periode ratusan tahun terekam pada terumbu karang yang hidup disana. Ketika gempa akibat sesar naik maka pesisir pantai akan naik, yang menyebabkan terumbu karang yang naik ke permukaan akan mati. Namun ketika pesisir itu tenggelam karena proses geologis turun, maka terumbu karang tersebut akan tumbuh kembali. Dengan mengetahui sejarah terjadinya gempa besar yang disertai tsunami berdasarkan catatan itu, penduduk paling tidak dapat mengantisipasi periode pengulangan, dan berwaspada pada bahaya itu.

Sedangkan di pesisir selatan Jawa tidak ditemukan koloni terumbu karang. Di sekitar daerah ini memiliki topografi yang berbeda, tidak ditemukan jajaran kepulauan dan perairan yang dangkal diantaranya. Padahal perairan dangkal memungkinkan tumbuhnya terumbu karang. Sejarah kegempaan dan tsunami di Jawa pernah dilaporkan Fisher, peneliti dari Belanda pada tahun 1920an. Laporannya antara lain menyebutkan daerah Pacitan pernah dilanda tsunami.

Dengan melihat fakta informasi yang minim mengenai kegempaan dan tsunami yang terjadi disekitar pantai selatan Jawa, maka wajar saja apabila kita tidak dapat menduga dengan baik potensi gempa yang diiringi tsunami di daerah ini, dan bahkan muncul kontradiksi yang menyatakan pantai selatan Jawa aman dari tsunami, atau adanya pernyataan yang mengungkapkan kecilnya peluang untuk terjadi gempa yang diiringi tsunami di daerah ini.

Untuk mendapatkan jawaban yang lebih pasti, maka sudah seharusnya penelitian yang lebih intensif dilakukan di sekitar pantai selatan Jawa, untuk melihat karakteristik potensi kegempaan dan tsunami di daerah ini. Salah satu kajian yang menarik setelah terjadinya gempa pangandaran 17 juli 2006 yaitu dengan melakukan penelitian mekanisme gempa yang terjadi di tahun 2006 tersebut dengan menerapkan berbagai metode dan teknologi yang ada.

—————————————————————————————————————————————————

STUDI MEKANISME GEMPA PANGANDARAN 2006 SECARA GEODETIK

Sebagai upaya pembelajaran bagaimana dapat memahami lebih karakteristik kegempaan dan tsunami di sekitar Pantai Selatan Jawa, untuk selanjutnya dijadikan bahan bagi langkah penanganan potensi gempa di masa yang datang khususnya di wilayah Pantai selatan Pangandaran dan sekitarnya, dan umumnya di deretan pantai selatan Jawa, maka salah satunya perlu untuk dilakukan penelitian mekanisme gempa bumi dan tsunami Pangandaran yang terjadi pada tanggal 17 Juli 2006, meski gempanya sudah terjadi.

Untuk melihat mekanisme dari gempa bumi dan tsunami di pangandaran tersebut dapat dilakukan salah satunya dengan memanfaatkan teknologi geodetik seperti Global Positioning System (GPS), untuk melihat deformasi yang mengiringi tahapan mekanisme terjadinya Gempa Bumi (coseismic dan postseismic). Studi mengenai tahapan coseismic dan postseismic gempa ini akan sangat berguna dalam melakukan evaluasi nilai potensi energi pasca Bencana Alam gempa bumi, untuk dijadikan input upaya mitigasi dimasa datang.

Selain pengukuran dengan GPS, pengukuran tinggi tsunami berdasarkan bukti-bukti fisik di lapangan juga penting untuk dilakukan untuk memodelkan energi gempa yang menyebabkan tsunami dengan lebih baik lagi. Sementara itu tak kalah pentingnya mendapatkan informasi bagaimana penduduk merasakan gempa, getaran seperti apa yang dirasakan, yang akan menjadi salah satu faktor penting untuk memahami karakteristik gempa yang terjadi.

Upaya nyata penelitian pasca gempa di pangandaran 2006 dilakukan oleh KK Geodesi ITB bekerjasama dengan Tokyo University, Nagoya Univerisity, dan BPPT. Pekerjaan survai lapangan dilakukan selama kurang lebih 10 hari dengan urutan kegiatan sebagai berikut:

1) Pengamatan GPS di titik BPN dan titik lainnya untuk melihat coseismic dan postseismic
2) Mengukur ketinggian tsunami berdasarkan bukti fisik di lapangan
3) Melakukan wawancara dengan penduduk tentang bagaimana mereka merasakan gempa

Di bawah ini adalah gambar dokumentasi dari pemasangan alat GPS di titik-titik BPN dan titik-titik lainnya yang dipilih untuk melihat melihat efek deformasi coseismik dan postseismic akibat dari gempa yang terjadi di Pangandaran 2006

Sementara itu gambar di bawah ini menunjukkan dokumentasi kegiatan pengukuran ketinggian tsunami berdasarkan data-data fisik di lapangan, dan kegiatan wawancara dengan penduduk tentang bagaimana mereka merasakan gempa pada tanggal 17 juli 2006 yang berujung pada terjadinya tsunami.

—————————————————————————————————————————————————

PENGOLAHAN DATA DAN ANALISIS HASIL PENELITIAN

Dari hasil pengolahan data GPS Pangandaran 2006 menggunakan sofware bernese 4.2 memperlihatkan deformasi coseismic yang cukup kecil besarnya sekitar 2 sentimeter, dengan pola arah menuju ke pusat gempa di selatan Pantai Pangandaran. Pola deformasi menunjukkan mekanisme gempa yang biasa terjadi di zona subduksi. Namun demikian, nilai deformasi yang kecil cukup menarik untuk di kaji lebih lanjut, mengingat gempa ternyata di barengi dengan tsunami.

Untuk mendapatkan deformasi postseismic terlebih dahulu harus dilakukan pengukuran kembali satu atau dua tahun ke depan setelah gempa. Informasi postseismik akan berguna dalam mengkaji mekanisme release energy gempa, dan evaluasi pada potensi kegempaan untuk masa yang akan datang.

Hasil pengolahan data ketinggian tsunami berdasarkan bukti fisik di lapangan dari sampel yang diambil mulai dari pantai Pameungpeuk, Cipatujah, Sindangkerta, Pangandaran, Kali Peucang, hingga pantai Cilacap, yang diolah oleh Tokyo University (Kato et. Al, 2006), menunjukan ketinggian tsunami ternyata lebih besar nilainya dibandingkan dengan data hasil pemodelan sementara dari data inversi seismisitas. Bahkan di beberapa tempat tertentu tinggi tsunami ada yang mencapai 6 meter lebih.

Hasil wawancara dengan penduduk tentang getaran gempa yang dirasakan secara garis besar dapat disimpulkan bahwa sebagian dari mereka ketika ada di luar rumah dan sekitar pantai hampir tidak merasakan adanya getaran gempa. Orang-orang di sekitar pantai selatan yang berada di dalam rumah rata-rata merasakan adanya getaran gempa. Kemudian informasi penting yaitu jenis getaran yang lambat (slow shaking) dirasakan oleh mereka.

Dari hasil pengolahan data penelitian di atas, terlihat bahwa kejadian gempa di Pangandaran 2006 yang disertai tsunami memberikan mekanisme deformasi coseismic yang kecil (~2cm), kemudian catatan tinggi tsunami yang lebih besar dari pemodelan data seismisitas, dan terakhir gempa tidak terasa cukup kuat dan sifat gempa yang dirasakan berupa getaran lambat (slow shaking). Data-data ini selanjutnya akan digunakan untuk membuat model coseismic slip dan model tsunami. Kesimpulan sementara yang dapat menerangkan gempa diikuti tsunami yang terjadi 17 juli 2006 berdasarkan data-data penelitian di atas yaitu kemungkinan tipe gempa-ya adalah slow earthquake atau tsunami earthquake…

—————————————————————————————————————————————————

Slow Earthquake -Tsunami Earthquake?

Ketika kita menyatakan bahwa gempa dengan kekuatan lebih dari 6 skala richter yang terjadi di laut berpotensi menimbulkan tsunami, itu hanyalah baru sebagai hipotesa awal. Untuk mengetahui secara lebih baik lagi mekanisme gempa yang berpotensi kita harus banyak melakukan penelitian. Dari hasil penelitian yang ada sekarang ini muncul istilah tsunami earthquake atau slow earthquake.

Tsunami earthquake mengambil istilah dari earthquake atau gempa yang menimbulkan tsunami, sementara slow earthquake mengambil istilah dari sifat karakteristik getaran gempa yang lambat (slow shaking) yang dapat menimbulkan tsunami. Secara definisi detail bahwa yang dimaksud tsunami earthquake atau slow earthquake yaitu gempa yang cukup kuat (> 6 skala richter) dengan sifat getaran yang lambat (slow shaking) dan terjadi di laut, kemudian menimbulkan tsunami.

Sifat slow shaking ini yang memberikan respon terhadap dinamika air yang lebih besar dari pada fast shaking (getaran yang cepat). Respon besar inilah yang dapat membangkitkan gelombang tsunami. Getaran yang lambat ini salah satunya dapat disebabkan oleh tebalnya sedimen di sekitar pusat gempa di laut yang memberikan efek lubrikasi ketika gempa terjadi. Sifat getaran yang lambat ini dapat dicirikan dari rekaman long wavelength seismograf, orang merasakan getaran/goyangan yang lamban, dan perbedaan ketinggian model tsunami dengan data fisis di lapangan.

Gempa yang terjadi di Nikaragua tahun 1992 merupakan contoh slow earthquake - tsunami earthquake, dimana gempa pada waktu itu menimbulkan tsunami, dan rekaman gelombang seismik memperlihatkan gelombang long wavelength. Gempa yang terjadi di Pangandaran tahun 2006 mungkin merupakan contoh lain dari slow earthquake -tsunami earthquake apabila melihat data-data yang ada. Untuk memastikannya maka perlu dilakukan penelitian lebih lanjut.

sumber :
http://geodesy.gd.itb.ac.id/?page_id=81
diakses Selasa, १६ September 2008